NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 425M und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 550 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 84.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 519 vs 137
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2010 vs 19 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 550 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 215.04 gflops vs 84.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 519 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 6.7 billion / sec
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 690
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 690
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 6.7 billion / sec |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 690 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 519 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 1872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 1465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 1465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G96 |
Startdatum | 3 September 2010 | 19 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1570 | 1573 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 215.04 gflops | 84.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 32 |
Texturfüllrate | 6.7 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |