NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA Quadro FX 380
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 425M и NVIDIA Quadro FX 380 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1120 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования на 86% больше: 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 6.1 раз(а) больше: 215.04 gflops vs 35.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 34 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 519 vs 173
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 171 vs 66
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops vs 35.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 34 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 519 vs 173 |
| PassMark - G2D Mark | 171 vs 66 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 380
- Частота памяти на 75% больше: 1400 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 78% больше: 1230 vs 690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 78% больше: 1230 vs 690
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1400 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 vs 690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 vs 690 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA Quadro FX 380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 519 | 173 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 1872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 1230 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 1230 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA Quadro FX 380 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G96 |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1570 | 1572 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $129 | |
| Цена сейчас | $72.50 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.68 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1120 MHz | 450 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops | 35.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 16 |
| Скорость текстурирования | 6.7 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 34 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 425M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIAGeForce GT 425M vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce GT 520MX
NVIDIAGeForce GT 425M vs
AMDROG Ally Extreme
