NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 425M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520M und NVIDIA GeForce GT 425M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 23 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 719
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 690
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 719
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M

• Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 672 MHz
• Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 6.7 billion / sec vs 5.9 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 129.02 gflops
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 287
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 75
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1875 vs 1319
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 3.237
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 83.376
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.459 vs 0.26
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 5.92
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 4.992
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 536
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 536

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	287 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	75 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1319 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.237 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.376 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.26 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.92 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.992 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2380 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2380 690

Vergleichen Sie Spezifikationen