NVIDIA GeForce GT 520M versus NVIDIA GeForce GT 425M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520M and NVIDIA GeForce GT 425M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 23 Watt
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 719
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 versus 690
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 719
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 versus 690

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

• Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 672 MHz
• Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.7 billion / sec versus 5.9 billion / sec
• 2x plus de pipelines: 96 versus 48
• Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 215.04 gflops versus 129.02 gflops
• Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 523 versus 287
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 75
• Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1875 versus 1319
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 versus 3.237
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 versus 83.376
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.459 versus 0.26
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 versus 5.92
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 versus 4.992
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 versus 536
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 versus 536

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	287 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	75 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1319 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.237 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.376 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.26 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.92 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.992 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2380 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2380 690

Comparer les caractéristiques