NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520M y NVIDIA GeForce GT 425M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 12 Watt vs 23 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 719
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 690
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 719
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

• Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1120 MHz vs 672 MHz
• Tasa de llenado de textura 14% más alta: 6.7 billion / sec vs 5.9 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• Desempeño de punto flotante 67% mejor: 215.04 gflops vs 129.02 gflops
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 523 vs 287
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 75
• Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1875 vs 1319
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 3.237
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 83.376
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.459 vs 0.26
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 5.92
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 4.992
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 536
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 536

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	287 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	75 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1319 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.237 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.376 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.26 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.92 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.992 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2380 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2380 690

Comparar especificaciones