NVIDIA GeForce GT 520MX vs ATI Radeon X1650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520MX und ATI Radeon X1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 500 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 7.2 billion / sec vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 1615
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 1615
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2011 vs 1 February 2007 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 7.2 billion / sec vs 2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 vs 1615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 vs 1615 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: ATI Radeon X1650
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 520MX | ATI Radeon X1650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 284 | |
PassMark - G2D Mark | 54 | |
Geekbench - OpenCL | 1490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.315 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 122.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.403 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 692 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 | 1615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 692 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 520MX | ATI Radeon X1650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | R500 |
Codename | GF119 | RV530 |
Startdatum | 30 May 2011 | 1 February 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1572 | 1569 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 172.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 7.2 billion / sec | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |