NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 520MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 315 und NVIDIA GeForce GT 520MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
• Etwa 94% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 900 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 302 vs 282
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 53

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520MX

• Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 523 MHz
• Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 7.2 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
• Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 172.8 gflops vs 100.4 gflops
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1458 vs 883
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.315 vs 2.778
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 122.375 vs 79.479
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.629 vs 4.705
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.403 vs 6.573
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 692 vs 465
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1583 vs 942
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 1382
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 692 vs 465
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1583 vs 942
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 1382

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	302 282
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	883 1458
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.778 3.315
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 122.375
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 7.629
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 15.403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 1639
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 1639

Vergleichen Sie Spezifikationen