NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 520MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 315 und NVIDIA GeForce GT 520MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
  • Etwa 94% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 300 vs 283
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 53
Spezifikationen
Startdatum 10 March 2013 vs 30 May 2011
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 20 Watt
Speichertaktfrequenz 1750 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 300 vs 283
PassMark - G2D Mark 179 vs 53

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520MX

  • Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 523 MHz
  • Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 7.2 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
  • Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 172.8 gflops vs 100.4 gflops
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1490 vs 882
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.315 vs 3.025
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 122.375 vs 79.479
  • Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.629 vs 4.705
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.403 vs 6.573
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 692 vs 465
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1583 vs 942
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 1382
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 692 vs 465
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1583 vs 942
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 1382
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 523 MHz
Texturfüllrate 7.2 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 172.8 gflops vs 100.4 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1490 vs 882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.315 vs 3.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 122.375 vs 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.629 vs 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.403 vs 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 692 vs 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1583 vs 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1639 vs 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 692 vs 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1583 vs 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1639 vs 1382

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
300
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
882
1490
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.025
3.315
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.479
122.375
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.705
7.629
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
6.573
15.403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
465
692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
942
1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1382
1639
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
465
692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
942
1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1382
1639
Name NVIDIA NVS 315 NVIDIA GeForce GT 520MX
PassMark - G3D Mark 300 283
PassMark - G2D Mark 179 53
Geekbench - OpenCL 882 1490
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.025 3.315
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 79.479 122.375
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.705 7.629
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 6.573 15.403
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 465 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 942 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1382 1639
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 465 692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 942 1583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1382 1639

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 315 NVIDIA GeForce GT 520MX

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi 2.0
Codename GF119 GF119
Startdatum 10 March 2013 30 May 2011
Einführungspreis (MSRP) $159
Platz in der Leistungsbewertung 1570 1572
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 523 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 100.4 gflops 172.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 48
Texturfüllrate 4.184 GTexel / s 7.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 292 million
CUDA-Kerne 48

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DMS-59 No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz 900 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
Verde Drivers