NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 525M und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 92.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 60 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 456 vs 159
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 28
  • 262.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 10
  • 262.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 10
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 17 April 2007
Leitungssysteme 96 vs 32
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops vs 92.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 456 vs 159
PassMark - G2D Mark 94 vs 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 vs 10
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 vs 10

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 10.8 billion / sec vs 9.6 billion / sec
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1728 vs 1338
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1728 vs 1338
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 675 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 10.8 billion / sec vs 9.6 billion / sec
Speichertaktfrequenz 1000 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1728 vs 1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1728 vs 1338

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
456
159
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
28
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1338
1728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2623
10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1338
1728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2623
10
Name NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark 456 159
PassMark - G2D Mark 94 28
Geekbench - OpenCL 1879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 1728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 10
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 1728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 10

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce 8600 GTS

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G84
Startdatum 5 January 2011 17 April 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1541 1544
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $199

Technische Info

Kerntaktfrequenz 600 MHz 675 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops 92.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 80 nm
Leitungssysteme 96 32
Texturfüllrate 9.6 billion / sec 10.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 256 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 32 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 1000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 256 MB

Technologien

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI