AMD FirePro 2270 vs NVIDIA GeForce GT 525M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro 2270 und NVIDIA GeForce GT 525M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro 2270

  • Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 23 Watt
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 173 vs 94
  • Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2564 vs 1861
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.382 vs 8.015
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 23 Watt
Speichertaktfrequenz 1200 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 173 vs 94
Geekbench - OpenCL 2564 vs 1861
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.382 vs 8.015

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M

  • 2x mehr Texturfüllrate: 9.6 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 96 vs 80
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 96 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 461 vs 142
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.355 vs 0.145
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 539
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 539
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1231
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1231
Spezifikationen
Texturfüllrate 9.6 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 80
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops vs 96 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 461 vs 142
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.355 vs 0.145
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 539
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 vs 1231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 vs 1231

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro 2270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
142
461
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
173
94
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2564
1861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.145
0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
9.382
8.015
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
539
1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
539
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1231
2623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1231
2623
Name AMD FirePro 2270 NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark 142 461
PassMark - G2D Mark 173 94
Geekbench - OpenCL 2564 1861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.145 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.382 8.015
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 539 1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 539 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1231 2623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1231 2623
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 911

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro 2270 NVIDIA GeForce GT 525M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Cedar GF108
Startdatum 31 January 2011 5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1539 1540
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 600 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 96 gflops 230.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 80 96
Texturfüllrate 4.8 GTexel / s 9.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DMS-59 No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 1 GB
Speicherbandbreite 9.6 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1200 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus