NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 525M und NVIDIA GeForce 8300 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 459 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 96 vs 8
- 15.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 14.688 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 40 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 456 vs 115
- 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 441
- 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 441
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 459 MHz |
Texturfüllrate | 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops vs 14.688 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 115 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 441 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 441 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8300 GS
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 111 vs 94
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 94 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 1879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 441 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G86 |
Startdatum | 5 January 2011 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | 1543 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 459 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | 14.688 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 96 | 8 |
Texturfüllrate | 9.6 billion / sec | 3.67 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |