AMD Radeon HD 6350 vs NVIDIA GeForce GT 525M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6350 und NVIDIA GeForce GT 525M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6350

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 23 Watt
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 93
  • Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2872 vs 1864
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.131 vs 8.015
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2011 vs 5 January 2011
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 600 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 23 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 171 vs 93
Geekbench - OpenCL 2872 vs 1864
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.131 vs 8.015

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M

  • Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 9.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 96 vs 80
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 104 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 458 vs 141
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.355 vs 0.154
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 911 vs 381
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 734
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 911 vs 381
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 734
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1717
Spezifikationen
Texturfüllrate 9.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 80
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops vs 104 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 900 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 458 vs 141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.355 vs 0.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 911 vs 381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 vs 1717
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 911 vs 381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 vs 1717

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
141
458
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
93
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2872
1864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.154
0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.131
8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
381
911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
734
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1717
2623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
381
911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
734
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1717
2623
Name AMD Radeon HD 6350 NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark 141 458
PassMark - G2D Mark 171 93
Geekbench - OpenCL 2872 1864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.154 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.131 8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 381 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 734 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1717 2623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 381 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 734 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1717 2623
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.733

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6350 NVIDIA GeForce GT 525M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Cedar GF108
Startdatum 7 February 2011 5 January 2011
Einführungspreis (MSRP) $23
Platz in der Leistungsbewertung 1540 1542
Jetzt kaufen $50.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.17

Technische Info

Kerntaktfrequenz 650 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 104 gflops 230.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 80 96
Texturfüllrate 5.2 GTexel / s 9.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 1 GB
Speicherbandbreite 6.4 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus