NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 525M e NVIDIA GeForce 8600 GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 525M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 96 vs 32
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 230.4 gflops vs 92.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 23 Watt vs 60 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 458 vs 159
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 93 vs 28
- 262.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 10
- 262.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 10
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2011 vs 17 April 2007 |
Pipelines | 96 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops vs 92.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 60 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 458 vs 159 |
PassMark - G2D Mark | 93 vs 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 10 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 10.8 billion / sec vs 9.6 billion / sec
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1728 vs 1338
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1728 vs 1338
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 10.8 billion / sec vs 9.6 billion / sec |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 vs 1338 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 159 |
PassMark - G2D Mark | 93 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 1864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 10 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G84 |
Data de lançamento | 5 January 2011 | 17 April 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1542 | 1545 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 675 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops | 92.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 9.6 billion / sec | 10.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 32 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |