NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon HD 6520G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 555M y AMD Radeon HD 6520G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 654 vs 300
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 82
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2876 vs 749
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 644
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1577
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 644
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1577
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 vs 15 June 2011 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 82 |
Geekbench - OpenCL | 2876 vs 749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1577 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6520G
- 2.2 veces más pipelines: 320 vs 144
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 vs 2827
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 vs 2827
Especificaciones | |
Pipelines | 320 vs 144 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 2827 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 654 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 2876 | 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3134 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Terascale 2 |
Nombre clave | GF106 | Llano |
Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 | 15 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1417 | 1418 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 144 | 320 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 1,170 million | 1000 Million |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |