NVIDIA GeForce GT 610 vs AMD Radeon HD 6450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 610 y AMD Radeon HD 6450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 29 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 313 vs 198
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 129 vs 119
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1282 vs 639
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.471 vs 1.878
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.233 vs 0.231
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.018 vs 4.982
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 497
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 vs 810
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 497
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 vs 810
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 vs 7 April 2011 |
Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 313 vs 198 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 1282 vs 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 vs 4.982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 vs 810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 vs 810 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450
- 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 200.0 gflops vs 155.5 gflops
- 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 MHz vs 1.8 GB/s
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 97.327 vs 77.99
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.314 vs 4.053
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1155
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1155
Especificaciones | |
Pipelines | 160 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops vs 155.5 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1155 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 313 | 198 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1282 | 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF119 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 | 7 April 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | $55 |
Lugar en calificación por desempeño | 1627 | 1628 |
Precio ahora | $39.99 | $39.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 10.13 | 9.02 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops | 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 292 million | 370 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Stream Processors | 160 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
Número de pantallas Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x8 |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1024 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |