NVIDIA GeForce GT 610 vs AMD Radeon HD 6450
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 610 и AMD Radeon HD 6450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 610
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 30% больше: 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 29 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 312 vs 197
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 129 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 1281 vs 639
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 2.471 vs 1.878
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.233 vs 0.231
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 6.018 vs 4.982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 555 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 835 vs 810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 555 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 835 vs 810
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 April 2012 vs 7 April 2011 |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 197 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 1281 vs 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 vs 4.982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 vs 810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 vs 810 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6450
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 200.0 gflops vs 155.5 gflops
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 800 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 97.327 vs 77.99
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 19.314 vs 4.053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 1627 vs 1155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 1627 vs 1155
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops vs 155.5 gflops |
Частота памяти | 800 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1155 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 312 | 197 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1281 | 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF119 | Caicos |
Дата выпуска | 2 April 2012 | 7 April 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $39.99 | $55 |
Место в рейтинге | 1627 | 1628 |
Цена сейчас | $39.99 | $39.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.13 | 9.02 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 155.5 gflops | 200.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 102 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 160 |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 370 million |
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
Stream Processors | 160 | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 4 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x8 |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1024 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |