NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620 und NVIDIA GeForce 8400 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 459 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 3.6 billion / sec
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 9.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 383 vs 156
- 6.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 158 vs 24
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 vs 224
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 445
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 vs 224
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 445
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2012 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 459 MHz |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec vs 3.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 96 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 383 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 445 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 49 Watt
- 800x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1791 vs 1571
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 49 Watt |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1791 vs 1571 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 383 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 1571 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 445 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G86 |
Startdatum | 15 May 2012 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | $29.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1554 | 1695 |
Jetzt kaufen | $39.99 | $39.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | 3.68 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 459 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 96 | 16 |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec | 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
SLI |