NVIDIA GeForce GT 620 versus NVIDIA GeForce 8400 GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 620 and NVIDIA GeForce 8400 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 459 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 3.6 billion / sec
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 9.2x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 383 versus 156
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 158 versus 24
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 versus 224
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 versus 445
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 versus 224
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 versus 445
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2012 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 459 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec versus 3.6 billion / sec |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 383 versus 156 |
PassMark - G2D Mark | 158 versus 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 versus 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 versus 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 versus 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 versus 445 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 49 Watt
- 800x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 1.8 GB/s
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1791 versus 1571
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 49 Watt |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 1.8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1791 versus 1571 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 383 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 1571 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 445 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G86 |
Date de sortie | 15 May 2012 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | $29.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1554 | 1695 |
Prix maintenant | $39.99 | $39.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.32 | 3.68 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 459 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 268.8 gflops | 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec | 3.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
SLI |