NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620 y NVIDIA GeForce 8400 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 700 MHz vs 459 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 11.2 billion / sec vs 3.6 billion / sec
- 6 veces más pipelines: 96 vs 16
- 9.2 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 383 vs 156
- 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 158 vs 24
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 vs 224
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 445
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 vs 224
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 445
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 17 April 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 459 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec vs 3.6 billion / sec |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 383 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 445 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400 GS
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 40 Watt vs 49 Watt
- 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 MHz vs 1.8 GB/s
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1791 vs 1571
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 49 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1791 vs 1571 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 383 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 1571 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 445 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 17 April 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | $29.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 1554 | 1695 |
Precio ahora | $39.99 | $39.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 13.32 | 3.68 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 459 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec | 3.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 585 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
SLI |