NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 105 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 158 vs 56
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2012 vs 21 July 2008
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt vs 105 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 158 vs 56

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 700 MHz
  • 3x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 11.2 billion / sec
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 112 vs 96
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 268.8 gflops
  • 900x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 1.8 GB/s
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 454 vs 383
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1162
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1683
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1162
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1683
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 33.6 billion / sec vs 11.2 billion / sec
Leitungssysteme 112 vs 96
Gleitkomma-Leistung 336.0 gflops vs 268.8 gflops
Speichertaktfrequenz 900 MHz vs 1.8 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 454 vs 383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 1683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 1683

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
383
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
158
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1683
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1683
3304
Name NVIDIA GeForce GT 620 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 383 454
PassMark - G2D Mark 158 56
Geekbench - OpenCL 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1162 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1683 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1162 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1683 3304

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 620 NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G92
Startdatum 15 May 2012 21 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $39.99 $160
Platz in der Leistungsbewertung 1554 1063
Jetzt kaufen $39.99 $103.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.32 8.86

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 1500 MHz
CUDA-Kerne 96 112
Gleitkomma-Leistung 268.8 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 98 °C 105 °C
Leitungssysteme 96 112
Texturfüllrate 11.2 billion / sec 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Höhe 2.7" (6.9 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm) 9" (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1.8 GB/s 900 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3

Technologien

3D Blu-Ray
CUDA
3D Vision
SLI