NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 620 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 49 Watt vs 105 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 158 vs 56
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2012 vs 21 July 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 105 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 56 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 700 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 11.2 billion / sec
- Cerca de 17% mais pipelines: 112 vs 96
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.0 gflops vs 268.8 gflops
- 900x mais velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 1.8 GB/s
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 454 vs 383
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1162
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1683
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1162
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1683
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 11.2 billion / sec |
Pipelines | 112 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops vs 268.8 gflops |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 454 vs 383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1683 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 383 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 1571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 3304 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G92 |
Data de lançamento | 15 May 2012 | 21 July 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | $160 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1554 | 1063 |
Preço agora | $39.99 | $103.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 13.32 | 8.86 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1500 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | 112 |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 336.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | 105 °C |
Pipelines | 96 | 112 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec | 33.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 105 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 9" (22.9 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 900 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
3D Vision | ||
SLI |