NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 105 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 158 vs 56
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2012 vs 21 July 2008
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 49 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark 158 vs 56

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 700 MHz
  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 11.2 billion / sec
  • Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 25% mejor: 336.0 gflops vs 268.8 gflops
  • 900 veces más velocidad de reloj de memoria: 900 MHz vs 1.8 GB/s
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 383
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1162
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1683
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1162
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1683
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec vs 11.2 billion / sec
Pipelines 112 vs 96
Desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 268.8 gflops
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz vs 1.8 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark 454 vs 383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 1683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 1683

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
383
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
158
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1683
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1683
3304
Nombre NVIDIA GeForce GT 620 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 383 454
PassMark - G2D Mark 158 56
Geekbench - OpenCL 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1162 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1683 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1162 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1683 3304

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 620 NVIDIA GeForce 9800 GT

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF108 G92
Fecha de lanzamiento 15 May 2012 21 July 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $39.99 $160
Lugar en calificación por desempeño 1554 1063
Precio ahora $39.99 $103.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 13.32 8.86

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 1500 MHz
Núcleos CUDA 96 112
Desempeño de punto flotante 268.8 gflops 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Temperatura máxima del GPU 98 °C 105 °C
Pipelines 96 112
Tasa de llenado de textura 11.2 billion / sec 33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 49 Watt 105 Watt
Número de transistores 585 million 754 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal S / PDIF
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Altura 2.7" (6.9 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 5.7" (14.5 cm) 9" (22.9 cm)
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1.8 GB/s 900 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3

Tecnologías

3D Blu-Ray
CUDA
3D Vision
SLI