NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs ATI FirePro V3800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 625 OEM und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 43 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 356 vs 321
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 189 vs 179
Spezifikationen
Startdatum 18 February 2013 vs 26 April 2010
Kerntaktfrequenz 874 MHz vs 650 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt vs 43 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 356 vs 321
PassMark - G2D Mark 189 vs 179

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

  • Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 13 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
  • 8.3x mehr Leitungssysteme: 400 vs 48
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 167.8 gflops
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1650 MHz
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.432 vs 2.857
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1572 vs 1102
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2918
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1572 vs 1102
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2918
Spezifikationen
Texturfüllrate 13 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
Leitungssysteme 400 vs 48
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops vs 167.8 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1650 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.432 vs 2.857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1572 vs 1102
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2958 vs 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1572 vs 1102
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2958 vs 2918

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: ATI FirePro V3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
356
321
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
189
179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.857
3.432
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1102
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2918
2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1102
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2918
2958
Name NVIDIA GeForce GT 625 OEM ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark 356 321
PassMark - G2D Mark 189 179
Geekbench - OpenCL 1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.857 3.432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1102 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2918 2958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1102 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2918 2958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 625 OEM ATI FirePro V3800

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF119 Redwood
Startdatum 18 February 2013 26 April 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1408 1411
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $129

Technische Info

Kerntaktfrequenz 874 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 167.8 gflops 520.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 400
Texturfüllrate 6.992 GTexel / s 13 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt 43 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 627 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI 1x DVI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 13.2 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1650 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3