NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs ATI FirePro V3800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 625 OEM und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 650 MHz
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 43 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 356 vs 321
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 189 vs 179
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2013 vs 26 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 874 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 43 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 356 vs 321 |
PassMark - G2D Mark | 189 vs 179 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 13 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 8.3x mehr Leitungssysteme: 400 vs 48
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 167.8 gflops
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.432 vs 2.857
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1572 vs 1102
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2918
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1572 vs 1102
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2918
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 13 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops vs 167.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1650 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 vs 2.857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 vs 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 vs 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 vs 2918 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 356 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 1345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.857 | 3.432 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1102 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1102 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 | 2958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 625 OEM | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF119 | Redwood |
Startdatum | 18 February 2013 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1408 | 1411 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 874 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops | 520.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 400 |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 13.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |