NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs ATI FirePro V3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 625 OEM y ATI FirePro V3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 874 MHz vs 650 MHz
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 29 Watt vs 43 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 356 vs 321
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 179
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2013 vs 26 April 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz vs 650 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 43 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 356 vs 321 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 179 |
Razones para considerar el ATI FirePro V3800
- Tasa de llenado de textura 86% más alta: 13 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 8.3 veces más pipelines: 400 vs 48
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 520.0 gflops vs 167.8 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1800 MHz vs 1650 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.432 vs 2.857
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1572 vs 1102
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2918
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1572 vs 1102
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2918
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 13 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Pipelines | 400 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops vs 167.8 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1650 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 vs 2.857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 vs 1102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 vs 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 vs 1102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 vs 2918 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: ATI FirePro V3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | ATI FirePro V3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 356 | 321 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 179 |
| Geekbench - OpenCL | 1345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.857 | 3.432 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 629 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1102 | 1572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 | 2958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 629 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1102 | 1572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 | 2958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 625 OEM | ATI FirePro V3800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GF119 | Redwood |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2013 | 26 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1408 | 1411 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops | 520.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 6.992 GTexel / s | 13 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 43 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 13.2 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 625 OEM con otros
NVIDIAGeForce GT 625 OEM vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 625 OEM vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 625 OEM vs
NVIDIAQuadro K1000M
NVIDIAGeForce GT 625 OEM vs
AMDRadeon HD 8550G
NVIDIAGeForce GT 625 OEM vs
AMDRadeon R5 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 625 OEM vs
NVIDIAGeForce 710A
