NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs NVIDIA Quadro K1000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 625 OEM und NVIDIA Quadro K1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 850 MHz
• Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 45 Watt
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2918 vs 2297
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2918 vs 2297

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

• Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
• Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 167.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1650 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 779 vs 353
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 188
• Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1717 vs 1345
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 2.857
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 629
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1102
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 629
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1102

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	353 779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 250
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1345 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.857 4.636
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 2297

Vergleichen Sie Spezifikationen