NVIDIA GeForce GT 625M vs AMD Radeon HD 6490M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 625M und AMD Radeon HD 6490M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 497 vs 378
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1405
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1405
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 2543
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 2543
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2012 vs 4 January 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 497 vs 378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 1405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 1405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 vs 2543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 vs 2543 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6490M
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 256 gflops vs 240.0 gflops
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 142
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4866 vs 2229
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 160 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 256 gflops vs 240.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 514 vs 142 |
Geekbench - OpenCL | 4866 vs 2229 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 625M | AMD Radeon HD 6490M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 497 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 142 | 514 |
Geekbench - OpenCL | 2229 | 4866 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 1405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 1405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 2543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 2543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 625M | AMD Radeon HD 6490M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF117 | Seymour |
Startdatum | 1 October 2012 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1207 | 1208 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,193.03 | |
Jetzt kaufen | $1,193.03 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.39 | |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 256 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 160 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 370 million |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | |
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |