NVIDIA GeForce GT 625M vs AMD Radeon HD 6490M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 625M y AMD Radeon HD 6490M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 497 vs 378
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1405
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1405
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 2543
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 2543
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 4 January 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 497 vs 378 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 1405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 1405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 vs 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 vs 2543 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6490M
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 160 vs 96
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 256 gflops vs 240.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 514 vs 142
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4866 vs 2229
| Especificaciones | |
| Pipelines | 160 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 256 gflops vs 240.0 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 514 vs 142 |
| Geekbench - OpenCL | 4866 vs 2229 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 625M | AMD Radeon HD 6490M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 497 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 142 | 514 |
| Geekbench - OpenCL | 2229 | 4866 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 1405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 1405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 2543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 625M | AMD Radeon HD 6490M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GF117 | Seymour |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 4 January 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1207 | 1208 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,193.03 | |
| Precio ahora | $1,193.03 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.39 | |
Información técnica |
||
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 256 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 160 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | 370 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 6.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 625M con otros
NVIDIAGeForce GT 625M vs
NVIDIAGeForce 9300M G
NVIDIAGeForce GT 625M vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 625M vs
AMDRadeon HD 6490M
NVIDIAGeForce GT 625M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce GT 625M vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce GT 625M vs
AMDRadeon HD 8670D
