NVIDIA GeForce GT 630 OEM vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 OEM und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 650 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 14 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 104 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 800 MHz
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.475 vs 0.16
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 10.124
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 666
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 666
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 4 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 14 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.475 vs 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 vs 10.124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 vs 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 vs 666 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630 OEM | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.475 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 | 666 |
PassMark - G3D Mark | 136 | |
PassMark - G2D Mark | 140 | |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 OEM | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Cedar |
Startdatum | 24 April 2012 | 4 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1514 | 1606 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 80 |
Texturfüllrate | 14 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 292 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |