NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA GeForce GT 630 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 2.907
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 24 April 2012
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 vs 2.907

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 OEM

  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 738 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 14 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 141.7 gflops
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.993 vs 109.13
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.65 vs 7.249
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 15.218
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 1123
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 1123
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 875 MHz vs 738 MHz
Texturfüllrate 14 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 48
Gleitkomma-Leistung 336.0 gflops vs 141.7 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 182.993 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.65 vs 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.19 vs 15.218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2029 vs 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2029 vs 1123

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
2.907
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
182.993
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
7.65
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
18.19
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
2029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
2029
Name NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 630 OEM
PassMark - G3D Mark 477
PassMark - G2D Mark 195
Geekbench - OpenCL 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 2.907
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 182.993
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 7.65
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 18.19
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 2029
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 2029
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.475

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 630 OEM

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Kepler
Codename GF117 GK107
Startdatum 17 March 2014 24 April 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1511 1514
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 738 MHz 875 MHz
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 192
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s 14 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1782 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus