NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA GeForce GT 630 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 2.907
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 March 2014 vs 24 April 2012 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 vs 2.907 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 OEM
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 738 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 14 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 141.7 gflops
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.993 vs 109.13
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.65 vs 7.249
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 15.218
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 1123
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 1123
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 738 MHz |
| Texturfüllrate | 14 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 141.7 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 vs 109.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.65 vs 7.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 vs 15.218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 vs 1123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 630 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | |
| PassMark - G2D Mark | 195 | |
| Geekbench - OpenCL | 1303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 2.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 182.993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 7.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 18.19 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 2029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 2029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.475 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 630 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Kepler |
| Codename | GF117 | GK107 |
| Startdatum | 17 March 2014 | 24 April 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1511 | 1514 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 875 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 192 |
| Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | 14 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
