NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5200M und NVIDIA GeForce GT 630 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5200M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
• Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1782 MHz
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 2.907
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 182.993
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 vs 0.475
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.65

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630 OEM

• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 672 MHz
• Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 14 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 258.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 16.851
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 1099
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 1099

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 2.907
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 182.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.475
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 7.65
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 18.19
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 2029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 2029

Vergleichen Sie Spezifikationen