NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 116 Watt
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1026 MHz
Startdatum | 15 May 2012 vs 15 March 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 116 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1026 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 810 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 311.0 gflops
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 681
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 225
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 2473
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 6.498
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 140.06
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.502
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 9.613
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 12.49
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1151
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1853
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2073
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1151
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1853
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2073
- Etwa 89% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 322 vs 170
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 12.96 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 311.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 681 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 225 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 vs 170 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 681 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 2473 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi 2.0 |
Codename | GF108 | GF116 |
Startdatum | 15 May 2012 | 15 March 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1440 | 1019 |
Jetzt kaufen | $99.21 | $287.59 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | 7.49 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 311.0 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 192 |
Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 8.25" (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 98.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1026 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |