NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 78% más bajo: 65 Watt vs 116 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1800 MHz vs 1026 MHz
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 15 March 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 116 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1026 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 810 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 311.0 gflops
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1557 vs 681
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 382 vs 225
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5750 vs 2473
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 6.498
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 140.06
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.502
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 9.613
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 12.49
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1151
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1853
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2073
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1151
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1853
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2073
- Alrededor de 89% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 322 vs 170
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 810 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec vs 12.96 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 311.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 681 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 225 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 vs 170 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 681 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 2473 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 322 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF108 | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 15 March 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 1440 | 1019 |
Precio ahora | $99.21 | $287.59 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.89 | 7.49 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 1800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 116 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 8.25" (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 98.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1026 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |