AMD Radeon R7 M270 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M270 und NVIDIA GeForce GT 640 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 612.1 gflops
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 9.932
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1502
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1502
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2014 vs 24 April 2012
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 612.1 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 vs 9.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1502
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1502

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 OEM

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 25.5 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 527
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2081
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 527
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2081
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 797 MHz vs 725 MHz
Texturfüllrate 25.5 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2167 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2167 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 2081

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.826
9.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1747
1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
527
2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2081
3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1747
1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
527
2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2081
3334
Name AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce GT 640 OEM
PassMark - G3D Mark 767
PassMark - G2D Mark 153
Geekbench - OpenCL 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 9.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 527 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 527 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081 3334
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.32

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M270 NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Opal GK107
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 9 January 2014 24 April 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1381
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 725 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops 612.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s 25.5 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Speicherbandbreite 28.8 GB / s 28.51 GB / s
Speichertyp Not Listed DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore