NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs NVIDIA GeForce GT 415M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640 OEM e NVIDIA GeForce GT 415M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 8.5x mais taxa de preenchimento de textura: 25.5 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 612.1 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 800 MHz
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1502 vs 442
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 1158
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1570
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1502 vs 442
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 1158
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1570
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 April 2012 vs 3 September 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.5 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 612.1 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 vs 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 vs 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 1570 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415M
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 797 MHz
- 4.2x menor consumo de energia: 12 Watt vs 50 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 797 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | NVIDIA GeForce GT 415M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 254.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 1570 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 1570 |
| PassMark - G3D Mark | 286 | |
| PassMark - G2D Mark | 221 | |
| Geekbench - OpenCL | 751 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640 OEM | NVIDIA GeForce GT 415M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi |
| Nome de código | GK107 | GF108 |
| Data de lançamento | 24 April 2012 | 3 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1386 | 1388 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 612.1 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.5 GTexel / s | 3.0 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 12 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | (G)DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640 OEM com outros
NVIDIAGeForce GT 640 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 640 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 640 OEM vs
ATIRadeon HD 5570
NVIDIAGeForce GT 640 OEM vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
NVIDIAGeForce GT 640 OEM vs
AMDRadeon R7 M270
NVIDIAGeForce GT 640 OEM vs
IntelUHD Graphics 620
