NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs NVIDIA GeForce GT 415M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 OEM y NVIDIA GeForce GT 415M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 8.5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.5 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 612.1 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 800 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1502 vs 442
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 1158
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1570
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1502 vs 442
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 1158
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1570
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 25.5 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 612.1 gflops vs 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 vs 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 vs 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 1570 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 415M
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1000 MHz vs 797 MHz
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 50 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 797 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | NVIDIA GeForce GT 415M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 254.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 1570 |
PassMark - G3D Mark | 286 | |
PassMark - G2D Mark | 221 | |
Geekbench - OpenCL | 751 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640 OEM | NVIDIA GeForce GT 415M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi |
Nombre clave | GK107 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 3 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1386 | 1388 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 612.1 gflops | 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 25.5 GTexel / s | 3.0 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | (G)DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |