NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 und NVIDIA Quadro FX 5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 610 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 622.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 189 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 96
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2012 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 610 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 240 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 189 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 96 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3319 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5800
- Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1222 vs 1176
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18229 vs 3736
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 48.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1222 vs 1176 |
Geekbench - OpenCL | 18229 vs 3736 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1176 | 1222 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 96 |
Geekbench - OpenCL | 3736 | 18229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3319 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
Codename | GK107 | GT200B |
Startdatum | 5 June 2012 | 11 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $3,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1200 | 1202 |
Jetzt kaufen | $59.99 | $178.89 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | 8.02 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 610 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 240 |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 189 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |