NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 y NVIDIA Quadro FX 5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 902 MHz vs 610 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 692.7 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 189 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 96
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 610 MHz |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 189 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 293 vs 96 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3319 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 48.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1222 vs 1176
- 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18229 vs 3736
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1222 vs 1176 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 3736 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1176 | 1222 |
| PassMark - G2D Mark | 293 | 96 |
| Geekbench - OpenCL | 3736 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK107 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $3,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1202 |
| Precio ahora | $59.99 | $178.89 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 25.25 | 8.02 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 610 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 189 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 640 con otros
NVIDIAGeForce GT 640 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R6 M255DX
