NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640 e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 610 MHz
- Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 622.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 65 Watt vs 189 Watt
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1600 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 292 vs 99
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2012 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 610 MHz |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 189 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 292 vs 99 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3319 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1223 vs 1177
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18229 vs 3754
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1223 vs 1177 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 3754 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1177 | 1223 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 99 |
| Geekbench - OpenCL | 3754 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT200B |
| Data de lançamento | 5 June 2012 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $3,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1192 | 1196 |
| Preço agora | $59.99 | $178.89 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 25.25 | 8.02 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 610 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 189 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640 com outros
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon HD 6490M
NVIDIAGeForce GT 640 vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
