NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce GT 640M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M LE und NVIDIA GeForce GT 640M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 32 Watt
- Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1476
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1963
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 2580
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1476
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1963
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 2580
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 May 2012 vs 22 March 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 32 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 2580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 2580 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 925 vs 709
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 173
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3184 vs 2344
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 6.495
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 275.972 vs 251.012
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.649
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.333
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.381 vs 13.954
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 925 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 3184 vs 2344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 vs 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 vs 251.012 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 vs 13.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 vs 13.954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 640M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 925 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 3184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 7.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 15.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 17.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 2580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 2580 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 640M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Kepler |
Codename | GF108 | GK107 |
Startdatum | 4 May 2012 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1345 | 1346 |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | Up to 384 | 384 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,270 million |
Boost-Taktfrequenz | 645 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | DDR3\GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
Verde Drivers |