Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GT 640M LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 172
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3211 vs 2344
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 6.495
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.649

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE

• 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
• 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 50 gflops
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 707 vs 629
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.012 vs 171.17
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.333 vs 10.385
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.954 vs 12.361
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 988
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1702
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 2808
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 988
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1702
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 2808

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	629 707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3211 2344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 251.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 13.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 13.954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3127

Vergleichen Sie Spezifikationen