NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce GT 640M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M LE y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 20 Watt vs 32 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1476
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1963
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 2580
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1476
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1963
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 2580

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 923 vs 709
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 198 vs 173
• Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3184 vs 2344
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 6.495
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 275.972 vs 251.012
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.649
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.333
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.381 vs 13.954

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	709 923
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	173 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2344 3184
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	251.012 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.649 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.333 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.954 17.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1583 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2289 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3127 2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1583 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2289 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3127 2580

Comparar especificaciones