NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M LE y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 20 Watt vs 32 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3140 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1476
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1963
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 2580
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1476
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1963
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 2580
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 May 2012 vs 22 March 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 32 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 2580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 2580 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 925 vs 709
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 199 vs 173
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3184 vs 2344
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 6.495
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 275.972 vs 251.012
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.649
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.333
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.381 vs 13.954
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 925 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 3184 vs 2344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 vs 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 vs 251.012 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 vs 13.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 vs 13.954 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 640M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 925 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 3184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 7.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 15.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 17.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 2580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 2580 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 640M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Kepler |
Nombre clave | GF108 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 4 May 2012 | 22 March 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $849.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1345 | 1346 |
Precio ahora | $849.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
Núcleos CUDA | Up to 384 | 384 |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 32 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,270 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 645 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | 128bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | DDR3\GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
Verde Drivers |