NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD Radeon HD 6620G

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M und AMD Radeon HD 6620G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 928 vs 341
  • Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 201 vs 103
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3185 vs 962
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 790
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1755
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 790
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1755
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 15 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 928 vs 341
PassMark - G2D Mark 201 vs 103
Geekbench - OpenCL 3185 vs 962
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 vs 790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 vs 790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1755

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6620G

  • Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 2580
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 2580
Spezifikationen
Leitungssysteme 400 vs 384
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3310 vs 2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3310 vs 2580

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
928
341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
201
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3185
962
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1476
790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1963
1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2580
3310
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1476
790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1963
1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2580
3310
Name NVIDIA GeForce GT 640M AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark 928 341
PassMark - G2D Mark 201 103
Geekbench - OpenCL 3185 962
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 3310
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 3310

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 640M AMD Radeon HD 6620G

Essenzielles

Architektur Kepler Terascale 2
Codename GK107 Llano
Startdatum 22 March 2012 15 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1346 1349
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 645 MHz
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 384 400
Thermische Designleistung (TDP) 32 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1000 Million
Kerntaktfrequenz 400 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus