NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M und NVIDIA GeForce GTX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 75 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1500 MHz
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 296
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 475
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 657
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 296
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 475
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 657
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 28 June 2011 |
Leitungssysteme | 384 vs 336 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 657 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M
- Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 480.0 gflops
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1864 vs 923
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 198
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3184
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 7.861
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 275.972
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.727
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 15.445
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 17.381
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 772.8 gflops vs 480.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 923 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 198 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 3184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 7.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 15.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 17.381 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 923 | 1864 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 3184 | 5696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | 66.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 657 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK107 | GF114 |
Startdatum | 22 March 2012 | 28 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1346 | 1349 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 645 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | 336 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 772.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 336 |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,950 million |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | |
Texturfüllrate | 32.2 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 72.0 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
3D Gaming | ||
SLI |