NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD Radeon HD 6620G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y AMD Radeon HD 6620G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 928 vs 341
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 201 vs 103
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3185 vs 962
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 790
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1755
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 790
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1755
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 15 June 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 928 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 201 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 3185 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1755 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6620G
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 2580
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 2580
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 384 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 2580 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 928 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 201 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 3185 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3310 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640M | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Terascale 2 |
Nombre clave | GK107 | Llano |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 15 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1346 | 1349 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 645 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | 1000 Million |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |