NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD Radeon HD 6620G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и AMD Radeon HD 6620G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 931 vs 341
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 204 vs 103
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 3186 vs 962
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 1476 vs 790
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1963 vs 1755
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 1476 vs 790
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1963 vs 1755
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 15 June 2011 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 931 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 204 vs 103 |
| Geekbench - OpenCL | 3186 vs 962 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1755 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6620G
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 3310 vs 2580
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 3310 vs 2580
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 2580 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640M | AMD Radeon HD 6620G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 931 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 204 | 103 |
| Geekbench - OpenCL | 3186 | 962 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1755 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3310 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1755 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3310 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640M | AMD Radeon HD 6620G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Terascale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | Llano |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 15 June 2011 |
| Место в рейтинге | 1352 | 1354 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1000 Million |
| Частота ядра | 400 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 128bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 640M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAQuadro 2000M
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 6620G
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
NVIDIAGeForce GT 640M vs
IntelUHD Graphics 610
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon 660M
