NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 6570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 40 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 559
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1946 vs 1561
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 4.278
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1044
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1044
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 March 2014 vs 7 February 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 623 vs 559 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 vs 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 4.278 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 366.3 gflops
- 900x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 212
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 100.391
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.441
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 8.146
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 20.64
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 977
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1833
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 977
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1833
- 4.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 846 vs 192
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 480 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 366.3 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 1.8 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 vs 192 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Codename | GK208B | Thames |
| Startdatum | 27 March 2014 | 7 February 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | $79 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1426 |
| Jetzt kaufen | $34.99 | $49.99 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | 19.92 |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz | |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 624.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 192 | 480 |
| Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 716 million |
| Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
| Stream Processors | 480 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 900 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
