NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 6570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 19 Watt vs 40 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 559
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1946 vs 1561
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 4.278
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1044
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1044
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 March 2014 vs 7 February 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 623 vs 559 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 vs 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 4.278 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1044 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 366.3 gflops
- 900x mais velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 1.8 GB/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 212
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 100.391
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.441
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 8.146
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 20.64
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 977
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1833
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 977
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1833
- 4.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 846 vs 192
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 366.3 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 1.8 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 vs 192 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 | 846 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK208B | Thames |
| Data de lançamento | 27 March 2014 | 7 February 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | $79 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1488 | 1426 |
| Preço agora | $34.99 | $49.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 23.15 | 19.92 |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 192 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 716 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
| Stream Processors | 480 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 900 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
