NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 7.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 591
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 54
Spezifikationen
Startdatum 27 March 2014 vs 4 March 2009
Leitungssysteme 192 vs 128
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 623 vs 591
PassMark - G2D Mark 212 vs 54

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 954 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 15.26 GTexel / s
  • Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 387.1 gflops vs 366.3 gflops
  • 1100x mehr Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 1.8 GB/s
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1494
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1833
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1494
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1833
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 954 MHz
Texturfüllrate 47.2 billion / sec vs 15.26 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 387.1 gflops vs 366.3 gflops
Speichertaktfrequenz 1100 MHz vs 1.8 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3108 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3108 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1833

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
3351
Name NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 623 591
PassMark - G2D Mark 212 54
Geekbench - OpenCL 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Tesla
Codename GK208B G92B
Startdatum 27 March 2014 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $34.99 $199
Platz in der Leistungsbewertung 1488 1021
Jetzt kaufen $34.99 $114.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.15 9.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz 1836 MHz
CUDA-Kerne 192 128
Gleitkomma-Leistung 366.3 gflops 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Maximale GPU-Temperatur 95 °C 105 °C
Leitungssysteme 192 128
Texturfüllrate 15.26 GTexel / s 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, Two Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Höhe 2.713" (6.9 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm) 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1.8 GB/s 1100 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3

Technologien

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
SLI