NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 7.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 591
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 54
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 4 March 2009 |
Pipelines | 192 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 591 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 54 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1836 MHz vs 954 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 15.26 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 6% mejor: 387.1 gflops vs 366.3 gflops
- 1100 veces más velocidad de reloj de memoria: 1100 MHz vs 1.8 GB/s
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1494
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1833
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1494
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1833
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 954 MHz |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 15.26 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops vs 366.3 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1833 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GK208B | G92B |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 4 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 1021 |
Precio ahora | $34.99 | $114.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | 9.91 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 1836 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | 128 |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | 387.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | 105 °C |
Pipelines | 192 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 292 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 70.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 1100 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo | ||
SLI |