NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 601.3 gflops
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 106 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 27.656
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 13 September 2010 |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 601.3 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 27.656 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 700 MHz
- Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1600 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1322 vs 830
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 253
- Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4907 vs 2902
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 10.872
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 166.832
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.817
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 12.415
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1951
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1693
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1951
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1693
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 4907 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 12.415 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3324 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF108 | GF106 |
Startdatum | 18 June 2014 | 13 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1130 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 26.46 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 1566 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |