NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 692.7 gflops vs 601.3 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 106 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 27.656
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 13 September 2010 |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 601.3 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 106 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 27.656 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 25.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1322 vs 830
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 310 vs 253
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4907 vs 2902
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 10.872
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 166.832
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.817
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 12.415
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1951
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1693
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1951
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1693
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.1 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 4907 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 12.415 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3324 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF108 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 13 September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1130 |
Precio ahora | $54.99 | $64.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | 26.46 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 1566 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 106 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 57.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |